男子酒驾肇事担心保险公司拒赔想出了什么办法却还是被识破？

“事故形态相对简单，单车碰撞护栏，无人员伤亡。”民警说，但在对车内两名男子进行询问时，民警发现事有蹊跷：首先，主动自称驾驶员的朱某言词闪烁，对驾车肇事的过程前言不搭后语;其次，车内一股浓烈的酒气，而另一名刻意声称自己是乘车人的男子袁某说话时带有明显的酒味。

民警凭借办案经验判断，这两名男子明显在说谎，企图隐瞒事实真相。于是，民警将两名男子分别进行了呼气酒精测试并将证据固定下来，经测试：朱某每百毫升血液酒精含量为0毫克，而袁某每百毫升血液酒精含量为48.6毫克。为了查清事故真相，民警将两人分开询问，并通过外围调查寻找案件突破口。

在调查中，监控中心值班人员向民警提供了一条有价值的线索：凌晨4点左右，泸州收费站收费员曾收到另一过路驾驶员反映，该路段有辆车子撞护栏。“也就是说，在驾驶员报案前一个多小时前，驾驶员就已经肇事了，那为何驾驶员迟迟不报警?”这个突然显现的疑点，更加深了民警的判断。

民警遂以“故事时间和报警时间不答”为突破口，结合驾驶员无法准确回答肇事经过、事故现场勘查情况、酒精测试含量等细节，对两名驾驶员分别进行了细致的询问，在强大的政策攻心之下，两人的心里防线终被突破。通过两相印证，两人向民警坦白了事情经过，并对饮酒后驾车并找人顶包的违法行为供认不讳。

原来，驾驶人袁某于头晚喝了酒后，驾驶川CXXXXX号小型轿车由纳黔省际站进站往泸州方向行驶，由于饮酒驾驶导致判断力下降，加之夜间起雾视线不好，当车行驶至方山收费站施工路段变道口处时，与护栏发生碰撞，考虑到保险公司对酒驾肇事拒赔，袁某就产生了找人“顶包”的念头。

但由于袁某平时在贵州做生意，在事发地附近并没有亲友，于是只能联系身在叙永的朋友朱某，待到远在叙永的朱某赶到事发地，已是凌晨6时许，袁某这才自觉“稳妥”的报了案，以期躲避法律的处罚。然而，袁某的“精心安排”没有逃过逃过民警的眼睛。袁某不但要面临保险公司拒赔损失，自己赔偿被其撞毁的高速公路路产，还将面临“暂扣驾驶证六个月并处1000-2000元罚款”的处罚。

版权声明：本站所有文章皆为原创，欢迎转载或转发，请保留网站地址和作者信息。

很赞哦！ ()